POLITYKA PRYWATNO?CI

1. Serwis prowadzony jest w j?zyku polskim, na polskim serwerze, w zwi?zku z czym przecinamy wszelkie spekulacje na temat stosowania przepisów: obowi?zuje polskie prawo, wi?c je?li masz w?tpliwo?ci co do swojego zachowania, albo przeczytanych tre?ci, sprawd? polskie przepisy. Staramy si? stosowa? najlepsze wyznaczniki ochrony prywatno?ci, w obszarach nieuregulowanych mo?esz liczy? na dyskrecj? i na?ladowanie najlepszych wzorów ?wiatowych.

2. Opieramy si? na zasadzie wolno?ci dost?pu do informacji i ochrony sfery prywatnej. Masz wrodzone prawo do wolno?ci i godno?ci. Masz tak?e prawo do informacji i wiedzy. Wolno?? wyboru opiera si? na braku przymusu oraz na wiedzy, warunkuj?cej podejmowanie ?wiadomych, racjonalnych decyzji. Je?li który? element jest zaburzony, mamy do czynienia z fars?, a nie wolno?ci?.

3. Polityka prywatno?ci zatem jest polityk? wolno?ci, odpowiedzialnej wolno?ci, która jest odwrotno?ci? samowoli.

4. Masz prawo nie zgadza? si? z niektórymi opiniami, ale nie polemizuj z faktami, uznajemy, ?e s? one albo prawdziwe, albo fa?szywe.

5. Dane osobowe, przetwarzane w jakikolwiek sposób przez serwis, nie b?d? przekazywane osobom trzecim bez wiedzy i zgody zainteresowanych, pod ?adnymi pozorami, bezwzgl?dnie. Je?li pojawi si? baza danych osobowych, zostanie zarejestrowana w GIODO, a informacja o tym fakcie zostanie umieszczona w widocznym miejscu.

6. Adresy na li?cie referencyjnej podajemy z powodu (i jedynie) ich publicznego charakteru, niektórym co? mówi? ;) Je?li nie ?yczysz sobie by? uhonorowany obecno?ci? na tej li?cie, napisz, usuniemy niezw?ocznie. Je?li natomiast zechcesz sie tam pojawi?, nie pisz, nasz wybór kandydatów jest arbitralny.

7. W celu zapewnienia prywatno?ci Twojej komunikacji wszystkie operacje - strony, formularze itp. mo?na wy?wietla? w standarcie https (protokó? http secure sockets layer), takim jak przy transakcjach bankowych, wówczas komunikacja mi?dzy przegl?dark? i serwerem nast?puje przy u?yciu szyfrowania 256 bitowym kluczem AES, to znaczy tre?ci s? mocno kodowane. Aby z tego skorzysta?, wystarczy przy wywo?aniu skorzysta? z protoko?u https, zamiast http. W okienku przegl?darki zamiast np. adresu: http://echelon.warszawa.pl nale?y wpisa? https://echelon.warszawa.pl (jedna dodatkowa literka!).

---

Ogólny zarys tematyki prywatno?ci w internecie z omówienia na linuxexposed.com. Podobne niepokoje podzielaj? tysi?ce ludzi, w tym - co powinno zastanowi? - fachowcy. W materii rz?dzi bowiem stan b?ogiego u?pienia w ignorancji. Tematy, z których zasi?gu niewielu zdaje sobie spraw?. Jak dostawcy internetu i giganci us?ugowi dopuszczaj? do nadu?y? naszych praw z podzia?em na poszczególne zagadnienia. Obro?cy prywatno?ci maj? nadziej?, ?e poznanie niezbyt ?adnej prawdy sk?oni innych do aktywnych dzia?a?. Musimy broni? swoich praw, jako obywatele. Bez prawa do prywatno?ci wszystkie inne prawa cz?owieka i obywatela (Europejska Deklaracja) powoli same run?, bo naruszono fundament.

Monitoring u dostawców internetu / wywiad

Zacznijmy od podstaw. Czy wiesz, ?e kluczowi dostawcy internetu i operatorzy szkieletu telekomunikacyjnego (hurtownicy telekomunikacyjni) daj? s?u?bom dost?p do danych, tak ?e mo?na sprawdzi?, co napisa?e(a)? na czacie i jakie strony ogl?da?e(a)?. Mo?e dla ciebie nie ma to znaczenia. A je?eli umieszczono ten tekst na forum hakerów? Mo?e to naci?gane przypuszczenie, ale zdziwisz si?, jakie projekty ustaw ostatnio si? sk?ada.

A w ogóle jak to mo?liwe, ?e kto? pods?uchuje, to zbyt skomplikowane. To musisz wiedzie?, ?e praktycznie ca?y ruch internetowy na którym? etapie przechodzi przez Stany. Na pewno przy ka?dym wywo?aniu (ustalanie adresu fizycznego - DNS). A jak zbieraj? i kojarz? dane? Kluczowi dostawcy i wywiad (NSA) stosuj? kolokacj? i wygodnie siedz? obok siebie. Kolokacja to wspólne posadowienie ró?nych serwerów (adresów itd.).

Szczegó?y na temat masowych pods?uchów s? - dzi?ki jawno?ci mediów i prawie do informacji - powoli ujawniane. Na przyk?ad szczegó?y pods?uchów NSA. Podejrzenia staj? si? pewno?ci?. Agencja wywiadowcza ma u najwi?kszego operatora w Stanach po prostu ciche pokoiki, w których s? interfejsy wszystkich ??czy z oprzyrz?dowaniem. Wystarczy wybra?, co pods?uchiwa?. Do tego stanowisko od dostawcy oprogramowania nadzoru sieci telekomunikacyjnych do analizy danych (data-mining). Wykonywano tam - wed?ug przedstawionych s?dowi dowodów - pods?uchy bez nakazu s?dowego, a ich ilo?ci ani zakresu nie mo?na ustali?. Oprzyrz?dowanie umo?liwia wielk? swobod?. Tysi?ce okr?g?? dob? w ka?dej stacji. Stacji s? setki. Czy u innych operatorów jest inaczej? A czy w innych krajach jest inaczej? Skoro wolno?? w USA jest tak pieczo?owicie chroniona?

Oto charakterystyka urz?dze? montowanych do pods?uchu sieci teletransmisyjnych: pods?uch sieci ?wiat?owodowychca?ego ruchu w sieci, wykrywanie intruzów i b??dów, zarz?dzanie sieci?, w tym wykluczanie intruzów, przekierowywanie, blokowanie itd. Mówi?c pro?ciej: mo?na wydosta? z tej sieci wszystko, a nawet ni? zarz?dza?, wszystko on-line. Mo?na to przecie? robi? za po?rednictwem internetu ;) wyrafinowym softem 110000 rozmów na skypie. Wystarczy? Z takimi narz?dziami to naprawd? dziecinna zabawa, pods?ucha? kogo? i nagra?, a nawet jednocze?nie tysi?ce osób - computerworld. W skrócie: dane telekomunikacyjne (retencja) - dwa lata telefon + pó? roku internet, w tym po??czenia w necie oznaczaj? ka?de wywo?anie w dowolnym protokole (mail, IM, przegl?darka). Przez pó? roku przechowywa? dane o wszystkich odwiedzonych stronach. Nic to, u nas jest ile? Pi?? lat?

Du?e firmy internetowe id? na wspó?prac?

Du?e firmy internetowe, np. wyszukiwarki to wspania?y przyk?ad eksplozji nowej gospodarki, Google.com jest dzi? warte wi?cej od IBM. Warto?? ta jest oparta nie na fabrykach, nawet nie o komputerach, ale na informacji. Jak? cenn? informacj? ma wyszukiwarka? Ma pilnie strze?ony algorytm przeszukiwania i indeksowania tre?ci - analiza semantyczna internetu; oraz ma kopalni? wiedzy o u?ytkownikach - co ogl?daj?, jak u?ywaj? zasoby sieci, a nawet sk?d przyszli...

Wiedza o u?ytkownikach sieci umo?liwia tworzenie profili analitycznych u?ytkowników, oczywi?cie na sprzeda?. Ka?dy dostawca chce wiedzie? o swoich klientach jak najwi?cej. Profilowanie przekrojowe (statystyczne) daje cenn? wiedz? o grupach konsumentów i ew. konkurentach (ilu klientów ma sklep konkurencji). Ale z danych wyszukiwarek mo?na równie dobrze - przy u?yciu dok?adnie tych samych technik - tworzy? profile indywidualne u?ytkowników. Wiedza taka w oczywisty sposób interesuje aparat opresji.

Wszytkie wielkie firmy maj? polityk? prywatno?ci, deklaruj? w okr?g?ych zdaniach, ?e b?d? broni? zdobytej wiedzy prywatnej, jak niepodleg?o?ci. Czy naprawd?? W tym roku ujrza?y ?wiat?o dzienne kompromituj?ce informacje o wspó?pracy gigantów, m.in. Google i Yahoo z chi?skimi organami ?cigania, które na podstawie informacji od wyszukiwarek skaza?y dysydentów.

Czy ameryka?scy giganci, którzy broni? wolno?ci, musz? kolaborowa? w prze?ladowaniach politycznych? Nie. Wi?c dlaczego wspó?pracuj?? Bo naprawd? musz? z ch?ci zysku. Je?li nie b?d? przymilnie dostarcza? potrzebnych informacji, Wielki Mur si? przed nimi zamknie, z milionami klientów za nim. Szczytne has?a obrony naszej prywatno?ci mo?emy sobie oprawi? w wirtualne ramki w katalogu c:\pulpit\KOSZ\. Za obietnic? dost?pu do rynku wielka wyszukiwarka nie tylko zdradza prywatne dane, ale cenzuruje internet, blokuj?c w Chinach dost?p do niepo??danych przez w?adze tre?ci.
Wyp?ywa st?d wniosek, ?e mniejsze firmy nawet nie b?d? si? zastanawia?, nad kwesti? czy ujawnia?, tylko: za ile?

Pods?uch rz?dowy

Jak wiadomo, jest to wszystko tajne. Tak bardzo, ?e wystarczy wpisa? nazw? dowolnej trzyliterowej - na ca?ym ?wiecie maj? trzy litery :) - w wyszukiwarce i mamy setki artyku?ów organizacji obrony praw i rzeczników ochrony danych o ?amaniu konstytucyjnych praw jednostki przez tajne s?u?by. Czy to statystycznie mo?e by? przypadek i nieprawda? Wszyscy ci rzecznicy na posadach pa?stwowych to nawiedzeni frustraci? Z matematycznego punktu widzenia niemo?liwe.

Trzeba sobie postawi? pytanie: czy tak musi by? i czy jest jaki? wybór? Strasz? globalnym terroryzmem i maj? w tym jakie? racje. Internacjonalizacja przest?pstw z u?yciem internetu jest faktem, a niektóre bran?e po prostu prze?ywaj? lawinowy wzrost. Odpowiedzi? rz?dów ca?ego ?wiata jest zaostrzanie prawa, procedur i zabieranie coraz wi?kszej sfery prywatno?ci. Obiecuj? bezpiecze?stwo kosztem prywatno?ci. Mówi?, ?e to tylko na chwil?, tylko troch?. A prawda jest taka, ?e te zmiany s? nieodwracalne. Jako masa chcemy bezpiecze?stwa i oddamy troch? wolno?ci.

Prezydent Franklin powiedzia? : Ludzie oddaj?cy wolno?? za odrobin? bezpiecze?stwa nie zas?uguj? ani na wolno??, ani na bezpiecze?stwo. Idziemy w stron?, gdzie nie ma ani wolno?ci, ani bezpiecze?stwa. Niebezpiecze?stwa s? globalne, ale utrata wolno?ci - tak?e globalna - jest smutnym faktem ju? od dziesi?cioleci. W Polsce pods?uchiwa?a nas nielegalnie SB, w tym samym czasie nielegalnie pods?uchiwa?y obywateli Unii zarówno ich s?u?by, jak i ameryka?skie, poprzez Echelon. Pro?ciej ju? by?o w stanie wojennym. By?o na pewno, w pewnym sensie, bezpieczniej :)

Co robi??

Chroni? swoj? prywatno?? ?rodkami technicznymi oraz organizacyjnymi.
?rodki techniczne to m.in. ostro?no?? w u?ywaniu internetu, zachowanie bezpiecze?stwa wobec swojej prywatno?ci, np. nieujawniane informacji, bezpieczna utylizacja jej no?ników - dysków swojego komputera ale tak?e swojej korespondencji, a nawet jej opakowania (koperty); stosowanie oprogramowania chroni?cego prywatno??: anonimizery, programy szyfruj?ce, oraz zapobiegaj?ce w?amaniom: firewall, antywirus itd.

?rodki organizacyjne to poszukiwanie informacji na ten temat, np. fora dyskusyjne - w skromnej formie tak?e niniejsza strona - oraz udzia? w organizacjach aktywnych dzia?aczy. W?ród godnych polecenia s?:

EPIC (Electronic Privacy Information Center)

Ameryka?skie stowarzyszenie, udziela pomocy prawnej, informuje, wyst?puje w procesach jako bieg?y.

EFF (Electronic Frontier Foundation)
 

?wiatowe stowarzyszenie ochrony prywatno?ci elektronicznej. Reprezentuje poszkodowanych, np. pozywa organizacje, w tym rz?dowe o ?amanie prawa do prywatno?ci. Organizacja ta wyst?puje cz?sto jako rzeczoznawca w zakresie ochrony praw cz?owieka.

ACLU (American Civil Liberties Union)
 

Ameryka?ska organizacja spo?eczna, broni?ca praw cz?owieka, w tym tak?e ochrony prywatno?ci.

Na koniec: robi? cokolwiek, bo nie robi?c nic, stajemy si? ofiarami przest?pców prywatnych - kradzie? to?samo?ci, wywiad gospodarczy itd. oraz przest?pców zorganizowanych pod ochron? pa?stwa. Nie wiadomo, która grupa jest bardziej niebezpieczna. Na pewno dzieje si? tak wiele - i tak szybko - w tej dziedzinie, ?e warto trzyma? r?k? na plusie, a nie w nocniku.

 

 

dodaj do wykop

Â

dodaj do gwar

Â

dodaj do delicious

Â