Echelon - anonymous security - Wielki Brat patrzy... (Rok 1984)



Orwell ? nineteen eighty four
 
papa01, PiÄ…, 07/09/2007 - 17:48 | | | | | |

 

Sędzia Victor Marrero z Sądu Okręgowego na Manhattanie zdecydował wczoraj, że 'antyterrorystyczne' przepisy Patriot Act, zezwalające FBI na wystawianie nakazów wydania informacji, zwanych national security letters, są sprzeczne z konstytucją. Naruszają one zasadę trójpodziału władz oraz prawo do informacji.

Wedle kwestionowanej ustawy służby tropiące terrorystów mogły nie tylko zmusić firmy telekomunikacyjne do wydania posiadanych informacji o klientach, ale także nakazać im zachowanie tajemnicy o udzielonych informacjach.

Sama potrzeba istnienia sprawnej procedury dostępu śledczych do informacji nie budzi zastrzeżeń, niemniej brak jej sądowej kontroli jest wynaturzeniem. Naruszenie zasad podziału władz według sędziego jest nadużyciem i prowadzi wprost na ścieżkę łamania dowolnych przepisów konstytucyjnych.

Według raportu ministerstwa sprawiedliwości w ciągu trzech lat 2003-05 FBI wystawiło ok. 143000 nakazów, często błędnie, a nierzadko nielegalnie, czyli sprzecznie nawet z podważonymi przepisami.

Niedawno poddano kontroli sądowej zakaz informowania zainteresowanych o przekazanych o nich informacjach, ale opiera się on na oświadczeniu służb, iż udzielenie informacji nie zagraża bezpieczeństwu państwa, śledztwa, bądź osób. Sędzia skrytykował te zmiany, oceniając iż nie tylko nie usuwają uprzednich wątpliwości, to jeszcze rodzą nowe.

Rozstrzygnięcie sądowe wątpliwości cd. legalności niekontrolowanego dostępu do danych telekomunikacyjnych jest poważnym ciosem w absolutnie dowolną inwigilację obywateli, pod osłoną tajemnicy i bez możliwości reakcji. Opisywana sprawa dotyczy sprzeciwu operatora do nakazu udzielenia informacji o kliencie i kończy ją dla niego zwycięsko. Nazwisko zainteresowanego i nawet nazwa operatora są tajne. Co by było, gdyby podważone przepisy działały bez przeszkód dalej, łatwo sobie wyobrazić: wszystko tajne, nic się nie stało.

Wyrok nie jest prawomocny, rząd USA może złożyć apelację.

Źródło: NY Times 

CIA: tajny nakaz bezpieczeństwa

FBI: ADVISE czyli melduję posłusznie

USA: Data-mining odkrywa prywatność?

 

» zaloguj siÄ™/zarejestruj by odpowiadać
Kalosz <> kanalia dodany przez papa01

Opcje wyświetlania odpowiedzi

Wybierz preferowany sposób wyświetlania odpowiedzi i kliknij "Zapisz ustawienia" by wprowadzić zmiany.

button Free email with automatic encryption, virus scanning and spam filtering - sign up for Hushmail today!
button  





echelon.warszawa.pl web

Szukaj

kto tu zaglądał

NS.USAFE.AF.MIL: baza Ramstein D
Microsoft Corp.
Oracle
Comarch
IGN ARCHITECTURE AND DESIGN; PORTSMOUTH GB
PIPEX Internet, Oxford Science Park GB
Polskie Radio Poland Warsaw
Boston University IT
Princeton University
Uniwersytet Jagielloński
Uniwersytet Warszawski, ICM
Uniwersytet Mikołaja Kopernika
Politechnika Opolska
UMCS Lublin
AGH Kraków
Tech Uni Dresden (JAP)
Tsinghua University, Beijing
arkady.indymedia.org
anon-online.org
Foebud.org
Straz Graniczna RP Komenda Glowna
Centralny Wezel Internetowy KGP
KWP Szczecin
Bank Zachodni WBK S.A.
BRE Multibank
Pekao SA
SITA-Soc. Int. de Telecoms Aeronautiques
cap debis ccs (Mercedes Benz AG)
Kancelaria Prezesa Rady Ministrow
Ministerstwo Finansow
Narodowy Bank Polski
NAJWYZSZA IZBA KONTROLI
Poczta Polska
KPMG Warsaw office
IDG Poland S.A.
Websense Security Labs
TPSA Osrodek Informatyki
ONET-PL NETWORK TEAM
o2.pl
wp.pl
money.pl
Proszynski i S-ka SA
wprost.pl

skrzynka głosowa



Subskrybuj

Subskrybuj zawartość

linkownia

EFF v. AT&T

 

Wielki Brat patrzy... (Rok 1984)